Ajattelin
kertoa hieman viimeisimmästä keskustelusta asiantuntijoiden kanssa
Ruotsissa ja Suomessa . Mielestäni saamani vastaukset osoittavat sen
missä mennään Ruotsissa jossa tyydyttynyt rasva on päässyt
pannasta tukeutuen moderniin tieteeseen ja Suomessa jossa yhä
sairaanhoidon ja viralisella puolella roikutaan kiinni. Niinkuin
moderni tutkimus on osoittanut, vanhoissa, perusteettomissa
luuloissa. Keskusteluni näiden asiantuntijoiden kanssa aiheutui
tietenkin siitä mitä Suomalaisesta mediasta satuin lukemaan.
Valitettavasti samanlainen pommitus jatkuu Suomessa yhä edelleen.
Mielestäni asiasta kärsivät terveiden lisäksi kaikkein eniten
diabeetikot ja ylipainosta kärsivät jotka vääriin luuloihin
perustuvien neuvojen takia eivät saa parhaita mahdollisia tuloksia
hoidossa. Vika on tietenkin potilaissa. Vai onko??

11
feb.

Hej
……!

Olen
hoitanut diabetestani (D2) menestyksellisesti ilman lääkitystä
LCHF ruokavaliolla nyt jo yli 6 vuotta. Viimeisin lääkärintarkastus
noin 2 viikoa sitten.

Samanaikaisesti
olen, oman ymmärryksenini rajoissa, verkossa seurannut tutkimusta ja
median kirjoittelua asiasta. Pääasiassa olen hakenut tiedon
kostdoktorn:in sivuilta jolloin, myös sinun, LCHF ruokavalion hyötyä
vahvistavat tutkimusraporttisi, ovat tuleet tietooni.

Kun
nyt suomalainen lääketieteentohtori mediassa sahasi VHH ruokavalion
tehottomaksi ja vanhentuneeksi niin lähetin hänelle mailin jossa
kysyin perusteluja mielestäni kaikkein täekeimmälle asialle
ravintokysymyksessä:

Onko
tyydyttynyt rasva vaarallista terveydeydelle? Vastaukseksi sain
muutaman tutkimusraportin jotka hänen mielestään valaisevat asiaa:
Tyydyttynyt rasva suurissa määrin on vaarallista, paras vaihtaa
tyydyttynyt rasva kasvisrasvoihin ja miksi punainen liha on
vaarallista terveydelle.

Voisitko
auttaa minua ymmärtämää mitä näissä tutkimusraporteissa
kettotaan ja kuinka suuri merkitys niille voidaan laskea?

12
feb.

Hej Veijo!

Tjaa-
kuten olet huomannut niin suuri osa vanhemmista kollegoista
keskustelee edelleen ja ovat sitä mieltä että tyydyttynyt rasva on
vaarallista. Kuitenkaan, jos objektiivisesti käydään läpi
tutkimusmateriaali niin näyttöä sille ei löydy. Kokonainen
sukupolvi tutkijoita ja lääkäreitä on koulutettu asenteella joka
tuli voimaan 30 vuotta sitten että tyydyttynyt rasva on vaarallista.
Sittemmin asiasta tuli politiikkaa johtuen esim.
Elintarvikelaitoksestamme (vrt. THL)

Selvimmin
asiasta kertoo niinkutsuttu WHI-tutkimus jossa 48 000 naista
arvottiin testaamaan vähärasvaista ruokavaliota 8 vuoden ajan.
Heidän sydänsairautensa ei vähentyneet, päinvastoin,
vähärasvainen ruokavalio nosti lievästä sydäsairaudesta
kärsivien naisten riskiä. Lähetä artikkeli
lääketieteentohtorille.

Pyydä
häntä lukemaan sivulta 661:

The
HR for the 3.4% of women with CVD at

baseline
was 1.26 (95% CI, 1.03-1.54)

Vähärasvaisella
ruokavaliolla uuden sydänkohtauksen vaara kasvoi 26%.

Ystävällisin
terveisin

…………..

12
feb.

Hej ………!

Kiitos
nopeasta vastauksesta.

Toisin
sanoen jatkan LCHF ruokavaliolla edelleen luottavaisin mielin.

Ystävällisin
terveisin Veijo

Yllämainittu suomalainen lääketieteentohtori on ainoa alan ammattilainen Suomessa joka on vaivautunut vastaamaan asiallisesti (ja yleensä ollenkaan) kysymyksiini.

Se että olemme yhä edelleen asioista erimieltä ja eri syistä ja perusteista tai niiden puutteesta jää lukijan mietittäväksi.