Tou 19. 2011
Ruotsin elintarvikelaitoksen asiantuntijat onnistuivat useassa yhteydessä (TV, radio, sanomalehdet), usean vuoden ajan, väittämään että on tuhansia tutkinuksia jotka tukevat heidän väitettään rasvan vaarallisuudesta.
Kovan painostuksen jälkeen Elintarvikelaitoksen asiantuntijat kokosivat 72 tutkimusta jotka osoittavat että näin on.
Ryhmä tutkijoita joilla ei ollut mitään sidontaa elintarvikelaitokseen tarkistivat esitetyt tutkimukset ja tulos on seuraavassa artikkelissa Lääkärilehdessä. Otsikko on ”Elintarvike laitoksen on syytä lopettaa ravintoneuvojen antaminen”
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-bor-omede/index.xml
Tutkijaryhmän johtopäätös:
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-bor-omede/index.xml
Kansalaisille on tiedotettava että varoitukset tyydytettyjen rasvojen vaarallisuudesta on vailla kaikkea uskottavuutta.
On aika että vastuunalaiset viranomaiset päättävät että Elintarvikelaitos välittömästi lopettaa ravintoneuvojen antamisen kansalaisille ja jättää vastuun niille joilla on tarvittava kliininen kokemus ja tarvittava, ajanmukainen koulutus.
Seuraavana joutui Sosiaalihallituksen pyynnöstä tarkistukseen diabeetikkojen ruokavaliosuositus. Tutkimus tehtiin valtion oman elimen SBU:n toimesta.
Tulos: Suositus on erittäin hataralla pohjalla, mitää tieteellistä perustetta ei löytynyt.
Ei ihme että tämä päiväiseen TV-ohjelmaan (Spotlight) ei löytynyt edustajaa viralliselta taholta. Vastassa olisi ollut todellinen asiantuntija ravintokysymyksissä professori ja tutkija Fredrik Nyström (Linköping).
Ehkä keskusteltavaksi olisi noussut esim. toisen lääkärin mielipide diabetes ruokavaliosta.
http://lchf3356.blogit.fi/luulot-nurin/
Kun ylläolevaan lisätään tämä päivän TIETO tyydytetyn rasvan asemasta ravinnossamme niin ei luulisi paljon kysymysmerkkejä löytyvän.
http://lchf3356.blogit.fi/tyydytetn-rasvan-turha-pelko/
Juuri nyt on tarkastettavana eri ruokavalioiden vaikutus painonhallinnassa. Tulosta odotetaan 2013. Ryhmää johtaa sama professori kuin diabetesruokavalion kohdalla.
Mikä on asiassa epäselvää??
Yllämainitut selvitykset on tehty Ruotsissa mutta tietääkseni yhteispohjoismaiset suositukset ovat samalla linjalla ts. samalla tavalla ”retuperällä”.
Kansaa on kusetettu vuosikymmeniä täysin päättömillä ravintosuosituksilla.
Niin kauan kuin Ruotsin tai Suomen viranomaisilla ei ole näyttöä ylläolevan paikkansapitämättömyydestä niin jäljellä ei ole kuin ristille ryömiminen ja kylmän totuuden tunnustaminen.
Kyseessä on ravintosuositusten, niihin liittyvien sairauksien ja näiden sairauksien hoitamisen ja lääkitsemisen kohdalla vuosikymmenien suurin skandaali.
Mikä vaatefirma alkaa ensimmäisenä valmista housumallia missä on vahvistetut polvipaikat, ns. THL malli.
Viranomaisilla edessä oleva, jo alkanut ryömiminen vaatii kyseisen tuotteen markkinoille tuontia.
TV toimittaja kirjoittaa blogissa Diabetesliiton haluttomuudesta osallistua ohjelmaan. Diabetesliitto ihmettelee joidenkin yhteyttä ottaneiden diabeetikkojen agressiivisuutta. Minä en ihmettele.
http://www.svenska.yle.fi/nyheter/blogg.php?id=7488
