Maa 21. 2011Jos kalori on kalori

niin sehän toimii aina ja koe on jopa toistettavissa samalla tuloksella.
Miksi sitten esim. näin:

Eläinkokeessa:
http://www.kostdoktorn.se/en-kalori-ar-inte-en-kalori

Epäilijä1:
http://www.second-opinions.co.uk/do-calories-really-count.html

Epäilijät2:
http://www.nutritionj.com/content/3/1/9

Epäilijät3:
http://www.nutritionandmetabolism.com/content/1/1/15

Riippuu siitä mitä syödään?
http://weightoftheevidence.blogspot.com/2006/02/blast-from-past.html

Lisäksi:

http://www.bottomlinefitness.com/2009/08/05/calorie-theory-doesnt-hold-water/

http://www.bullz-eye.com/furci/2011/the_calorie_theory.htm

http://weightoftheevidence.blogspot.com/2005/10/new-math-of-weight-loss.html

http://www.davedraper.com/faigin-natural-hormonal-enhancement-excerpt.html

Mutta mitä nyt??

“In April 2003, Harvard University found people on a low carbohydrate diet could eat 25,000 MORE CALORIES than those on a high-carbohydrate diet and at the end of the 12-week study, THEY GAINED ZERO POUNDS!”

Huhtikuussa 2003, Harvard Universityssä todettiin että VHH dieetillä olevat pystyivät syömään 25000 kaloria enemmän kuin he jotka olivat RHH dieetillä ja 12 viikon kokeen jälkeen he lihoivat 0-kiloa.

http://brianpeskinonline.wordpress.com/2010/01/17/the-calorie-theory-i-e-calorie-guess-is-incomplete/