Lok 25. 2011

Suomen sydänliiton puheenjohtaja, ravitsemusgenomiikan ja -genetiikan professori Matti Uusitupa kertoo IL-TV:n haastattelussa karppaamisen hyvistä ja huonoista puolista.

Huonojen puolien suhteen merkittävää on Uusituvan mukaan se, että karppauksen pitkäaikaisterveellisyyttä ei ole tutkimuksin todennettu.

Karppausta kritisoinut Uusitupa kertoo saaneensa karppaajilta hävyttömiä viestejä. Uusituvan mielestä karppaus kuumentaa tunteita sen vuoksi, että kyseessä on enemmän uskon asia.

Katso Uusituvan haastattelu IL-tv:stä: Mitä karppaus voi aiheuttaa esimerkiksi aivoille tai kasvaville lapsille? Miksi ihmiset siihen uskovat? Voiko karppaukseen kuolla?

IL

Suomen sydänliiton puheenjohtaja, ravitsemusgenomiikan ja -genetiikan professori Matti Uusitupa kertoo IL-TV:n haastattelussa karppaamisen hyvistä ja huonoista puolista.

Huonojen puolien suhteen merkittävää on Uusituvan mukaan se, että karppauksen pitkäaikaisterveellisyyttä ei ole tutkimuksin todennettu.

Karppausta kritisoinut Uusitupa kertoo saaneensa karppaajilta hävyttömiä viestejä. Uusituvan mielestä karppaus kuumentaa tunteita sen vuoksi, että kyseessä on enemmän uskon asia.

Katso Uusituvan haastattelu IL-tv:stä: Mitä karppaus voi aiheuttaa esimerkiksi aivoille tai kasvaville lapsille? Miksi ihmiset siihen uskovat? Voiko karppaukseen kuolla?

IL

Lähde: http://lchf3356.blogit.fi/asiantuntijat-hyokkavat-edelleen-aseet-unohtui-kotiin/

Omat kommenttini:

Ei kai ole millään tavalla kummallista siinä, että kun kansa huomaa miten heitä on viralliselta taholta kusetettu vuosikymmeniä lääkefirmojen ja elintarvikkeiden valmistajien kukkaron paksuntamiseksi, niin pinna palaa joiltakin.

Voisihan sitä joku kokeilla suositella dieselauton omistajille suositella 98-oktaanisen tankkamista. Saattaisi ollea että seuraukset ei jäisi pelkiksi sähköposteiksi.

Uusitupa jatkaa jauhamista uskonlahkosta ja pidempiaikaisten tutkimusraporttien puuttesta. Vitsit alkaa olla aika vähissä kun lasitalossa istuessa täytyy alkaa kiviä heittelemään.

Missä on ne tutkimusraportit jotka näyttävät tyydytetyn rasvan terveyshaitat, ne tuhannet?

Niitä ei löydy, ajallisesti ei sekuntiakaan, joten tuntuu enemmän kuin huvittavalta kysellä VHH:n kohdalla raporttien perään.

Tutkimustietoa löytyy useamman vuoden ajalta ja pelkästään myönteistä, niin painonhallinnan kuin diabeteksen kohdalla.

Lapsille? Kuka on suositellut tiukkaa LCHF/VHH ruokavaliota lapsille. Lasten tulee syödä aitoa terveellistä ruokaa johon ei kuulu kenkälankit (margariinit) eivätkä myöskään kevyttuotteet. Rajoitusta karamellien ja limsojen kohdalla ei kai professori myöskään hyväksy. Vielä vaikeampaa varmasti se että hedelmät voi rinnastaa karamelleihin. Parempi käyttää jälkiruokana.

Uskonasia? Mikään ei ole niin paljon uskon asia kuin Virallinen ravintosuositus, paitsi tietysti diabetikon ravintosuositus ”syö kuten muutkin, lääkkeissä löytyy”.

Vaarallista aivoille? Missä on se tutkimusraportti?

Kuolemantapauksia? Mistähän professorin kaavun helmasta ne esimerkit löytyisi?

On ymmärrettävästi vaikeaa vanhalle miehelle kun huomaa ollensa täysin väärällä tiellä koko ikänsä. Parempi olisi kuitenkin myöntää asia kuin jatkaa samojen, kuluneiden ja perättömien väitteiden levittämistä