Kanadalaisen
munuaisspecialistin ja yhden maailman johtavista jaksottaisen
paaston- ja LCHF asiantuntijoista artikkeli.
(osittainen käännös)
Nykyinen D2-hoito perustuu verensokeri-paradigmaan. Tämän
paradigman mukaan suurin osa myrkyllisyydestä (vahingollisuudesta)
D2:ssa aiheutuu korkeasta verensokerista. Näin ollen uskotan että
D2:sen aiheuttamia komplikaatioita voidaan vähentää alentamalla
verensokeria ilman että itse sairautta hoidetaan. (korkea
insuliiniresistenssi)
ACCORD-tutkimuksessa testattiin paradigmaa että korkea verensokeri
olisi myrkyllinen ja pahaksi onneksi kyseessä oli täydellinen
epäonnistuminen. Potilaat saivat arvottuina ryhminä kokeilla joko
tiukkaa lääkintäkontrollia tai sitten normaalikontrollia.
Odotuksena oli että tiukka lääkintäkontrolli antaisi suuria
etuja. Näin ei kuitenkaan käynyt
Täydellinen
epäonnistuminen
Jopa tavallinen media on huomannut sen tosiasian että nykyisestä
lääkinnällisestä hoidosta D2:ssa ei näytä olevan mitään
hyötyä.
The Canadian Broadcasting Company
“Uusi tutkimus kyseenalaistaa D2 hoidon- mitään todisteita sille
että lääke joka lastkee verensokeria auttaisi komplikaatioiden
vähentämisessä.”
http://www.cbc.ca/news/health/study-type-2-diabetes-questions-medical-dogma-no-evidence-1.3762658
Aivan oikein-lääkintä ei paranna sairautta joka aiheutuu
ravinnosta.
D2 tyypin diabetes on sairaus joka aiheutuu insuliiniresistessistä
ja korkeasta verensokerista. Miksi siis tuijottaa verensokerin, joka
on pelkästää oire, alentamiseen? Eikö se ole mieletöntä? Kyllä,
se on juuri sitä. Ontär keämpää laske insuliinia, ei
verensokeria, koska sairaus aiheutuu liiasta insuliinista. Niin kauan
kun luulet että korkea verensokeri on suurin syyllinen
kuolemanaiheuttajana usot myös että verensokerin alentaminen on
paras hoito. ACCORD-tutkimus todisti sen että paradigma verensokeri
olisi myrkyllisin ei pidä paikkaansa. Korkea verensokeri aiheutuu
insuliiniresistenssistä. Se on sairaus. Insuliiniresistenssi
puolestaan johtuu liian korkeista insuliinitasoista.
Ongelman
perusyy
Jospa koettaisit ajatella näin:
D2 on periaatteessa sairaus joka riippuu siitä kuinka paljon sokeria
sinulla on kehossasi. Ei pelkästään veressä vaan koko kehossasi.
Jos täytät solusi glukoosilla niin pian niissä ei ole tilaa
millekkään muulle joten sokeri “valuu” vereesi. Ongelmana on
siis ylitarjonta. Insuliiniresistenssi on glukoosin ylitarjonta.
Lisä nsuliinin käyttö lääkkeenä myrkyllisen sokerin
ahdistamiseksi soluihin ei auta yhtään. Se on täsmälleen mitä
mainittu tutkimus osoitti. Jos kehossasi on liikaa sokeria niin
sinulla on kaksi mahdollisuutta. Älä lisää sokerin määrää tai
polta se. Sokerin siirteleminen ympäri kehoasi niin ettei se muka
näkyisi on täysin mieletöntä- ja se on juuri se minkä lääkitys
tekee.
ACCORD_tutkimus ei ollu ainoa epäonnistuminen verensokeri-paradigman
puolustamiseksi. Myös UKDPS-tutkimus epäonnistui osoittamaan sen
että sydän- ja verisuonisairauksia ja enneaikaista kuolemaa
pystyttäisiin estämään intensiivisellä lääkinnällä D2:ssa.
Ei ollut suinkaan ensimmäinen kerta kun lääkintä aiheutti enemmän
kuolemantapauksia.
Yllämainitut olivat ainoastaan alkusoitto verensokeri-paradigman
puolustamiseksi. Edellämainitun lisäksi ympäri maailma tulivat:
ADVANCE, VADT, ORIGIN, TECOS, ELIXA och SAVOR-tutkimukset.
Insuliini
vai verensokeri-kumpiko?
Edellä mainittujen epäonnistumisten olisi pitänyt pystyä
puhaltamaan verensokeri-paradigman pois kartalta. On oikein että
ERITTÄIN korkeat verensokerit vahingoittavat kehoa. Kuitenkin kun
kyseessä on keskikorkeat verensokerit kuten hyvin hallitussa D2:ssa
niin verensokerin laskemisesta lääkinnällä ei ole mitään
hyötyä. On selvää että kehon vahingot eivät pelkästään
aiheudu korkeista verensokereista. Ongelmana on se että insuliini
korkeilla verensokerilla on myrkyllinen.
Kaikissa yllämainituissa tutkimuksissa käytettiinlääkkeitä jotka
eivät laske insuliinia. Sekä insuliini että
sulfonylurea-valmisteet nostavat insuliinitasoa. Metformiini ja
DPP4-lääke ovat neutraaleja insuliinille.
TZD-lääkkeet kuten Avandia eivät nosta insuliinitasoa mutta
kohottavat insuliinin vaikutusta.
Kaikki mainitut tutkimukset osoittavat sen että jos ongelmana on
sekä korkea insuliini- ja glukoosimyrkytys niin ei ole mitään
syytä lisätä insuliinin myrkyllistä tehoa verensokeria
lääkinnällä alentamalla.
Tiukka
verensokerin laskeminen ei anna mitään etuja
2016 osoitti meta-analyysi sen että paradigmi verensokerin
myrkyllisyydestä ei pidä paikkaansa.
Jos katsotaan kuolemantapusten määrää, sydäninfarkteja tai
stroukkia niin minkäänlaista etua tiukasta lääkityksestä korkean
verensokerin yhteydessä ei löytynyt.
Tämä ei kuitenkaan riittänyt vakuuttaman diabetesorganisaatioita
siitä että uudet hoitomenetelmät olisivat tarpeen. Nämä
organisaatiot olivat yhä edelleen sitä mieltä että maksoi mitä
maksoi niinniin verensokeria alennetaan läkityksellä.
Voi Jumalan pyssyt ja puukuulat!
Kun esim. Kanadan Diabetesliitto jatkaa pitkänsokein HbA1c arvon
suosittelemista tasolle 7% . Miksi? Eikö mainitut tutkimukset
osoita juuri sen että nykyisen suosituksen, 8,5%, laskeminen tasolle
7% ei anna mitään etua. Miksi antaa enemmän lääkeitä jos siitä
ei ole mitään hyötyä? Eikö se ole täysin tyhmää? On, mutta
niin vain on.
Koska kanadan Diabetesliitto ei voi myöntää sitä että “meillä
ei ole pienintäkään aavistusta siitä mitä me touhutaan” niin
annetaan suosituksia jotka ovat täysin tieteen vastaisia.
Suositukset lääkinnästä ACCORD-tutkimuksen jälkeen ovat
vähentyneet. Kun tutkimus tutkimuksen jälkeen osoittaa että tiukka
lääkintä D2 yhteydessä on väärin ovat monet tahot alkaneet
aavistaa että jotain on pielessä ja pahasti. Vuonna 2006
suositeltiin useimmissa julkaisuissa yhä edelleen tiukkaa lääkintää.
Vuonna 2016 vain 25% näistä julkaisuista antaa saman suosituksen.
Tämä tyarkoittaa sitä että suurin osa asiantuntijoista on
havainnut sen että lääkinnän tie on väärä ja toimimaton. Miksi
sitten monet yhä elävät luulossa että verensokeriarvo on tärkein
hoidettava? Valitettavasti on niin että diabetesasiantuntijat eivät
vieläkään ole tajunneet sitä että sairaudessa on kysymys
hyperinsulismista eikä hyperglykemiasta.
Lääketehtaat ovat tietenkin mielissään vanhojen luulojen
ylläpiämisestä koska siitä syntyy valtavia voittoja heille.
Jason Fung
Mielestäni on todella turhauttavaa katsella Suomen Diabetesliiton ja THL:n ravintoohjeita. Olen jo vuosikausia sanonut D2:sen kohdalla että on täysin älytöntä “hoitaa” oireita sensijaan että edes yrittäisiin hoitaa itse sairautta.Toisaalta on erittäin miellyttävää kerta kerran jälkeen huomata olleensa oikeassa näiden 8 vuoden aikana. Paras toditus asiassa on tietenkin se että lääkkeet on yhä edelleen täysin poissa, terveysarvot OK ja paino on pysynyt normaalina ilman että koskaan on tarvinnut olla nälässä.
Median kohdalla SUOMI24:n toiminta on täysin alaarvoista. Suomen perustuslakia sananvapaudesta ei kunnioiteta ja yhtiön tärkeipänä tehtävänä on suojella räkänokkien kirjoituksia jotka tekevät kaiken asiallisen kirjoittelun mahdottomaksi. Suuri häpeä suomalaiselle yrittäjäkultturille.
8 vuoden ajan ravinnosta ja ravintotutkimuksia lukeminen on antanut paljon tietoa jota olen voinut tarkastaa omalla kohdallani. Hupaisaa hommassa on tietenkin se että periaatteessa kaikki suomalaisten professorien ym. “asiantuntijoiden” väitteet ovat kaatuneet ryminällä. Kummallista että kaltaiseni tavalline pulliainen pystyy siihen?
