Suomessa diabeteksen hoito junnaa paikallaan ja pahasti.
Katselin nyt ja ohjelma kuuluisi suomalaisten aisantuntijoiden osalta stand up komiikkaan.
Kaikki heidän höpinänsä on nykyisin löytyvän tiedon mukaisesti helppo laulaa suohon. On täysin nauretttavaa väittää esim. että diabetesliiton suosituksilla on saatu verensokeri tasapainoon. Koomikolta unohtui kertomatta kuinka paljon lääkitystä siihen tarvittiin. Lääkitystä joka ei hoida millään tavalla itse sairautta vaan pelkästään oireita.
Hieman irtonaisia kommentteja minulta:
Pirjo Ilanne-Parikka
“2008 suositukset yhä voimassa”
Ja siinähän ylilääkäri kompastuu omiin jalkoihinsa perusteellisesti. On erittäin vaikeaa selittää tyydyttyneellä rasvalla peloittelu koska mitään tieteellistä perustetta ei löydy. Vielä vaikeampaa on selittää miksi diabeetiko pitäisi ahtaa itseensä mahdollisimma paljon hiilihydraatteja ja sitä tietä toluttoman paljon lääkkeitä jotka eivät hoida itse sairautta vaan pelkästään sairauden oireita.
Mikä on liian vähän hiilihydraateja ravinnossa?
Jos alitetaan 30%
Perustuen mihin???
“Kriitikoiden mielestä jopa suosituksen alaraja, 45% on korkea ajatellen että hiilihydraatti kohottaa verensokeria”
“Ei siihen kannata takertua”
Ei todellakaan sillä mainitut määrät takaavat pelkästää jatkuva voittokulun lääketehtailijoille, vai meinaako hän että alkoholistille paras hoito on lisää viinaa??
Nähtyään Lassen lääkäritodistuksen tulee onnittelut (todennäköisesti pitkin hampain). Mutta sitten tulee esille pelkkää valehtelua:
“Tapauksista kuulee silloin tällöin.”
LCHF ruokavaliota ei voi noudatta pidemmällä jaksolla.”
Kun ei löydy mitään järkevääsanottavaa niin koetetan viljellä vuosikausia vanhaa väitettä. Kuinka monta tapausta ja tieteellistä tutkimusraporttia arvon ylilääkäri haluaisi???.
Fogelholm:
“Mielestäni suositukset ovat hyvin nykyaikaiset sanoo Fogelholm. Olemme ottaneet pari askelta perinteellistä välimerenruokavaliota kohti.”
Ja mihin perustuu väite tyydyttyneen rasvan vahingollisuudesta terveydelle? Siihen väitteeseenhän perustuu koko ravintosuosituksen tolkuttoman korkea hiilihydraattipitoisuus. Väitteelle ei löydy minkäänlaista tieteellistä perustetta. Sen sijaan tutkimusraportteja jotka kaatavat kyseisen väitteen löytyy iso repullinen. Sillä että jostakin ruokavaliosta tehdään “oma” tyydyttyneenrasvanperkoinen ja teollisuusmönjiä (lue margariineja) suosiva hiilihydraattipommi on pelkästään naurettavaa.
“Hiilihydraatit ei sinällänsä ole ongelma. Kuiturikas hiilihydraatti on terveellistä.”
Meniköhän professorita sivu korvien että kyseessä on diabeetikon ruokavalio??
Mitä tekee hiilihydraatti joka muuttuu elimistössä sokeriksi??? Aivan oikein-se nostaa verensokeria. Vai onko frofessori samaa mieltä kuin Diabetesliittokin että “sitä vartenhan apteekista saa insuliinia”??
Tämä on todella huomioitavaa D2:sille:
Sama vanha jauhaminen yksittäistapauksista jatkuu. Olisi ehkä syytä tutustua siihen mitä maailmalla tapahtuu:
LCHF leviää kulopalon lailla:
Ja tietenkin diabeteshoidon ja laihduttamisen takapajula
Jo vanha uutinen maailmalta siitä missä diabeteshoidossa mennään:
Oma kommenttini:
Kyllähän kuka tahansa huomaa suunna minne ollaan menossa jos seuraa nykyistä ravintotiedettä. Monihan ei sitä tee vaan uskoo valitettavasti lääkäreiden, joita minä kutsun pelkureiksi ja potilaidensa pettäjiksi, “neuvoja”. Onneksi maailmalta löytyy aina yhä enemmän tunnettuja tutkijoita, lääkäreita ja ravintoasiantuntijoita jotka uskaltavat nostaa kissan pöydälle. Yksi heistä on oma sydänlääkärini asiantuntija,
tutkija ja lääkäri joka välittää potilaistaan, professori
Fredrik Nyström:
“Tuulet
ovat kääntymässä.
Viime
vuosien aikana on julkaistu useita tutkimuksia ravinnosta ja niissä
on yksi perusasia:
Lyhyesti
sanottuna tämän päivän ravintosuositukselle runsaine
hiilihydraatteineen ei voi povata loistavaa tulevaisuutta, sanoo
Nyström.
Yllämainittu
on huono uutinen heille jotka ovat muotoilleet viime vuosikymmenien
ravintosuositukset. Kysymyksessähän on jo 1960 luvulta lähtien
käyty taistelu sokerin ja rasvan välillä.”
