Blog Image

Terveenä ja kylläisenä LCHF (VHH) ruokavaliolla

Lääkärini ihmetteli ”mitä olet tehnyt?”

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 20:49:46

Maa 2. 2013

Jälleen kerran kertomus siitä mitä tapahtui kun diabeetikko (D2) siirtyi LCHF ruokavaliolle.

Lääkärissä 1 vuosi LCHF ruokavalion aloittamisen jälkeen (diabetestarkastus):

“Mitä olet tehnyt”, kysyyy hän hymyillen.

”Olen alkanut noudattamaan LCHF ruokavaliota” sanon.

”Minä arvasin että siitä on kysymys” sanoo lääkärini

Kaikki arvot ovat niinkuin pitää. Verensokeri on normaali, kolesteroliarvot ovat hyvät kuten muutkin arvot mitkä verikokeista selviää (sitä ne ei olleet vuosi sitten). Vyötärömitta on pienentynyt 13cm ja useita kiloja on kadonnut ja lihakset lisäätyneet mielestäni joten rasvapaino on pienentynyt huomattavasti.

Olen myös täysin lopettanut diabeteslääkeiden käytön (ei tarpeellista enää) lukuunottamatta puolikasta diabetestablettia jonka otan päivittäin. LCHF ruokavalio tekee sen että en tarvitse enempää.

Sitten saan kuulla sen hauskan (tai vähemmän hauskan) asian: Lääkärini sanoo että monet hänen potilaistaan ovat omaaloitteisesti siirtyneet LCHJF ruokavaliolle. Kaikki nämä ovat pudottaneet painoaan, parantaneet arvojaan, tulleet terveemmäksi ja voivat huomattavasti paremmin kuin ennen.

”Fantastista” toteaa lääkärini ja lisää, ” Minä en voi suositella LCHF ruokavaliota potilailleni koska meidän täytyy noudattaa Sosiaalihallituksen suosituksia. Koko kansakunta on sokerimyrkytetty”.

Onneksi olkoon kirjoittajalle!

Kostdoktorn:in kommentti:

Mitä tulee lääkärisi lausuntoon siitä että hän ei voi suositella LCHF ruokavaliota niin voidaan todeta että kyseessä on tänä päivänä tavallinen väärinkäsitys ja tiedon puute. Totta kai lääkäri voi suositella LCHF ruokavaliota. Itse olet tehnyt sitä 6 vuotta sopiville potilaille melkein päivittäin ja sammoilla tuloksilla kuin kirjoittaja kertoo.

Lähde

Minun kommenttini:

Montako sataa (tuhatta tai kymmentätuhatta) tällaista käytännön kokemusta tarvitaan julkaistuna ennenkuin virallinen taho kääntää kellkkansa? Monenko diabeetikon terveys täytyy pilata mihinkään perustumattomilla suosituksilla ja “asiantuntijoiden” jääräpäisyydellä? Motntako tarpeetonta näönmenetystä, motako amputointia tarvitaan ennekuin vastaavassa asemassa olevat suostuvat myöntämään virheensä? Käynnissä on nykyisillä suosituksilla suuri skandaali terveydenhoidossa!



Jörgen Vesti Nielsen-haastattelu

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 20:46:48

Hel 26. 2013

Jörgen Vesti Nielsen, tunnustettu diabetestutkija ja lääkäri haastattelussa:

Olet erittäin korkealle arvostettu diabeteslääkäri, tunnettu lähinnä Karlshamnin tutkimuksesta jota johdit 2003 missä eri ryhmät diabetespotilaita saivat syödä joko vähähiilihydraattista tai virallisen suosituksen mukaista ruokaa. Tuloksena oli että he jotka söivät vähähiilihydraattista paransivat arvojaan huomattavasti verrattuna suosituksen mukaista ruokavaliota noudattavaan ryhmään. Mistä sait ajatuksen tutkimukseen ja saitko tuloksen jota odotit?

Ajatus syntyi sattumalta. Henkilö jolla oli ylipainoa ja diabetes2 tuli takaisin matkaltaan (6kk) USA:sta. Matkan jälkeen hänen ylipainonsa oli poissa eikä hänellä ollut enää diabetesta. Tähän tulokseen hän oli päässyt USA:ssa noudattamalla ruokavaliota joka sisälsi paljon rasvaa.

Tätähän emme tietenkään uskoneet. Me tiesimme että rasva lihottaa. Rasva oli myös pahin mitä diabeetikko voi syödä sillä uskoimme monien vuosien propagandan jälkeen että tyydytetty rasva kohottaa verensokeria. Siitä huolimatta emme malttaneet olla ryhtymättä tutkimaan asiaa hieman lähemmin. Hyvin pian pystyimme toteamaan 200 vuotta vanhan itsestään selvän totuuden että suuret määrät hiilihydraatteja tärkkelyksen muodossa (leipä, peruna, pasta ja riisi) jota suosittelemme diabeetikoille ensisijaisena hoitomuotona olisi vähennettävä koska se kaikilla nostaa verensokeria maksimaalisesti. Sellainen ravinto on täysin diabeteslääkityksen vastaista.

Tarvitsimme testata ryhmän jonka voitiin ajatella pysyvän vähähiilihydraattisella ruokavaliolla vähintään muutaman kuukauden. Koska potilaista joilla oli ylipainoa ja diabetes ja jotka olivat kiinnostuneita ei ollut pulaa ei ryhmän kokoamisessa ollut vaikeuksia. Edellytyksenä ryhmään pääsemiseksi oli ylipaino (BMI>30) ja diabetes.

Toinen ryhmä söi virallisen ravintosuosituksen mukaisesti ja sitä seurattiin diabeteskoulun ohjelman mukaisesti. Ryhmillä oli toisinsanoen täsmälleen sama seuranta. Tämä ryhmä ei ollut tietoinen koeryhmästä ennenkuin tutkimuksen päätyttyä. Ryhmillä oli omat hoitoryhmät. Minkäänlaista vertailua ei tehty ennen kuin 4kk kuluttua aloituksesta, tämä sen välttämiseksi että luulisimme saaneemme jonkun tyyppisen tuloksen liian aikaisin.

Kokeen tulos oli täysin selvä. Ei tarvitse tehdä kummallisempia kokeita nähdäkseen että verensokeri normalisoituu 1-2 päivässä. Sen lisäksi nälätunne, se tyypillinen haittatekijä laihduttamisesa, oli poissa. Tästä seurasi automaattisesti painonputoaminen niin kauan kuin hiilihydraattimäärä oli matala. Myös tämä on tiedetty vähintään 100 vuotta.

Tulos pitää yhtä fysiologian, toisinsanoen lääketieteen kanssa. On täysin selvää että koehenkilöisen ongelmat aiheutuivat virallisista suosituksista jotka ovat voimalla länsimaissa. Suositukset perustuvat täysin siihen että tyydytetty rasva on vaarallista, biologisesti täysi mieletön ajatus jota myöskään koskaa ei ole pystytty todistamaan.

Herää kysymys kuinka on mahdollista että ravintoneuvot joita dietistit jakavat on pystytty pänttäämään ihmisten päähän jonkinlaisena tieteellisenä totuutena kun ne perustuvat pelkästään ideologiaan.

On syytä pitää mielessä että joka kerta kun kuulet ravintoneuvojan kertovan vaarasta ravintosi kanssa niin ei ole mitään syytä luottaa mihinkään mitä hän sanoo jollei hän pysty perustelemaan sitä titeellisillä tutkilmuksilla. Ravintoneuvojat nielevät mielellään epidemiologisia tutkimuksia jotka ovat statistiikkaan perustuvia ja joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Ravintoneuvonta on kaukana biologiasta. Mitä sairauksia aiheuttavie neuvojen taustalla on sitä voidaan vain arvailla, vaikutusvaltaa ja kunnianhimoa?

Ravintoneuvojien/dietistien asenne ylipainoisia potilaita kohtaan on halveksiva. Koska he eivät ikinä ole tutstuineet nälän fysiologiaan niin he käyttävät psykoloogisia mekanismeja. Ylipainoiset ihmiset ovat laiskoja ja ilman omaa tahtoa, siksi he lihovat. Se on pelkästään vahvasti tuomitseva asenne.

Ruotsiaa Elintarvikelaitos on virallisen ravintosuosituksen takana. Tulisiko jonkun muun viranomaisen Elintarvikelaitoksen sijasta ottaa vastuu ravintoasioista ja uskotko että tämä tulee tapahtumaan lähitulevaisuudessa?

Kyllä, Sosiaalihallitus olisi oikea viranomainen ravintokysymyksissä. On täysin kieroutunut tilanne kun Elintarvikelaitoksen ravintoasiantuntijat jakavat neuvoja koko kansalle tietämättä mitä tekevät.

Nykyisin diabeetikoille annetaan periaatteessa sama ravintosuositus kuin heille joilla ei ole diabetesta, mikä vaikutus tällä on diabeetikolle?

Vahingollinen. Jos kansa haluaa syödä kuten Elintarvikelaitos neuvvoo niin voihan se tehdä niin. Kansa tarvitsee kuitenkin neuvoja tehdäkseen oikean valinnan. Virallinen ravintoneuvonta keskittyy tänä päivänä lähinnä ihmisten pelotteluun.

Mitä mieltä olet Elintarvikelaitoksen vähärasvaisesta ravintoneuvosta, näetkö jonkinlaisen yhteyden suosituksen ja ylipainon ja diabeteksen voimakkaan nousun välillä?

Ajallisesti yhteys on aivan selvä. Virallisen suosituksen myötä sai elintarviketeollisuus 70-luvulla suuria taloudellisia etuja. Alettiin tuottamaan halpaa huonolaatuista ruokaa joka sisöltää runsaasti hiilihydraatteja samaan aikaan julistaen suositusten tuella tuotteiden olevan terveellisiä. Kaikki muistavat kai vielä suosituksen syödä 8 siivua leipää joka päivä?

Uskotko että geenimme vaikuttavat siihen sairastummeko diabetekseen vai emme, vaikka noudattaisimmekin vähähiilihydraattista ruokavaliota?

Eskimot jotka eivät syöneet hiilihydraatteja lainkaan kärsivät hyvin pienissä määrin diabetes2:sta. Glukoosirasitusmittaukset joita tehtiin 30-luvulla näyttivät kyllä että heillä oli paljon patologisia käyriä jotka olisivat voineet viitata diabetekseen. Kuitenkin ilman hiilihydraatteja heillä ei diabetesta todettu. Kaikki olivat normaalipainoisia.

Diabetestyyppi-1 lapsilla on tavallisemaa Suomessa ja Ruotsissa kuin muissa maissa maailmassa. Mikä on sinun oma ajatuksesi syy-yhteyksistä?

Kun lasten diabeteksen kasvukäyriä katsoo niin mieleen tulee lähinnä epidemia-tyyppinen sairaus. Kukaan ei kuitenkaan tiedä mistä ero muihin maihin todella johtuu.

Mistä arvelet johtuvan sen että niin monet lääkärit yhä edelleen suosittelevat potilailleen Elintarvikelaitoksen suositusten seuraamista.

Onko kysymys laiskuudesta, tietämättömyydestä vai siitä että lääkäritkään eivät oikein tiedä mihin luottaa?

Kyseessä on sekoitus kaikkea mainitsemaasi. Sen lisäksi lääkärit eivät halua riitaantua muiden ryhmien kanssa, olemmehan nähneet kuinka agressiivisesti esim. Dietistiliitto suhtautuu asiaan. Monet lääkärit eivät kestä sitä.

Diabeettikkojen määrä tulee kaksinkertaistumaan muutamassa vuodessa ja monet sanovat ylipainon olevan yhden syistä. Uskotko että ylipainoinen ihmisellä joka syö vähähiilihydraattista ruokaa painon putoamatta on huonommat mahdollisuudet olla sairastumatta diabetekseen kuin laihalla joka syö Elintarvikelaitoksen suositusten mukaan?

Ylipaino yhdistettynä insuliiniresistenssiin ja hiilihydraatteihin johtaa vaurioihin haimassa. Löytyy runsaasti tutkimuksia joissa pyritään saamaan esille rasvan kielteiset vaikutukset haimaan. Samaan aikaan ei löydy oikeastaan yhtään tutkimusta jossa on tutkittu sitä mitä hiilihydraatit saavat aikaan. Tutkijat ovat kuin sopuleita-kaikki juoksee samaan suuntaan, kaikki tutkivat sitä mitä muut ovat jo tutkineet. Rasvan muu väitetty vaarallisuus sopi hyvin kuvaan joten sitä tutkittiin.

Kokeet rotilla ja hiirillä, jotka oli erikoisesti jalostettu niin että niiden paino nousi riippumatta siitä mitä ne muuten söivät,.näyttävät että ne lihovat ja saavat vaikean insuliiniresistenssin. Kuitenkin kun ne syövät vähähiilihydraattista ravintoa ei niille kehity haimaan vaurioita eikä diabetesta. Jos ne saavat normaalin ravinnon (60% hiilihydraattia) niin ne saavat nopeasti vaurioita insuliinia tuottavissa soluissa ja saavat diabeteksen. Ei ole mitään syytä epäillä että tämä olisi suuremmin poikkeavaa verratuna ihmiseen.

Kysymyksesi jälkimmäiseen osaa niin se riippuu todennäköisesti siitä jos henkilöllä on insuliiniresistenssi vai ei. Ja tietenkin perinnöllisyydestä.

Päivittäin tulee uutta tietoa ravinnosta ja terveydestä. Osa tästä menee ohi huomiomme ja osa jää mieleemme pidemmäksi aikaa. Mistä syystä arvelet että väite tyydytetyn rasvan vaarallisuudesta on saavuttanut niin suuren huomion?

Uskon, että jos seuraamma rahaa niin selitys löytyy sieltä. Elintarviketeollisuus on hytynyt suuresti, samoin ravintoneuvojat ja dietistit. Normaalin ruoan syöminen tuli yhtä-äkkiä vaikeaksi. Kaikki tiesivät siihen aikaan sen attä hiilihydraatit lihottavat. Tarvittiin suuri resursseja jotta kansa saatiin vakuuttuneeksi siitä että fysiologia olikin yhtä-äkkiä muuttunut ja hiilihydraatit auttavatkin meitä laihtumaan. Se oli sanoma ja sen levittämiseen luotiin paljon työpaikkoja.

Karlshamn:nin tutkimuksen tulos otetiin vastaan hiljaisuudella ja töykeillä kommenteilla maan ylipaino-asiantuntijoiden taholta, mm Stefan Rössnerin tunnettu kommentti ”laihtuuhan sitä vaikka karamelleja syömällä jos jodlaa ja seisoo käsillään samaan aikaan”. Kuinka suhtaudut yllämainitun tyyppisiin lapsellisiin kommentteihin henkilöiltä joiden tulisi olla kansalaisten hyvinvoinnin takuumiehiä ja ovat professoreita?

Vastasit itse kysymykseen: lapsellisia lausuntoja. Kyseessä olevat henkilöt eivät ole vaivautuneet koskaan ajattelemaan itsenäisesti.

Claude Marcus on kutsunut LCHF ruokavaliota lahkolaisuudeksi ja sanonut: ” Tämä tulee näyttäytymään vaaralliseksi kansanterveydelle”. Oletko huomannut että lausunnolle olisi mitään tukea?

Ajatuksena on että jos syödään enemmän tyydytettyä rasvaa niin kolesteroli nousee ja se johtaa lisääntyvään sydänsairauteen. Minkäänlaista yhteyttä ei löydy tyydytetyn rasvan ja sydäsairauksien kohdalla joten mahdollisella kolesterolin nousullakaan ei ole mitään merkitystä. Hän on kuin merkkien tulsitsia joka yrittää ennustaa tulevaisuutta.

Kuinka kauan olet työskennellyt diabeteslääkärinä ja mitä teet nykyisin eläkepäivinäsi?

Diabeteslääkärinä olen tehnyt töitä 30 vuotta ja nykyisin viihdyn nuoruudessani saamani mielenkiinnon, klassist kielet, parissa.

Miltä sinun arkinen ravintosi näyttää tänä päivänä?

Kun aloitimme tutkimuksen niin huomasin pian että hiilihydraattien vähentäminen ravinnostani on minulle eduksi joten söin siis kuin potilaani. Olin pirteämpi, paremmalla tuulella ja stressinsieto nousi huomattavasti.

Nykyisin syön samalla tavalla. Suunnilleen 50-75gr hiilihydraatteja päivässä. Se sopii minulle erittäin hyvin.

Suurkiitos Jörgen, että saimme käyttää aikaasi ja kiitos hienoista vastauksista.

/ /DyvekeK

lähde

tutustu myös:

http://lchf3356.blogit.fi/diabeteksen-hoidosta-j-vesti-nielssen/



Tieteen maailma LCHF ruokavaliosta diabeteksen hoidossa!

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 20:07:36

Jou 2. 2012

Osa1:

Osa2:

Osa3:

Suomkenkielinen tekstitys (jos puuttuu): Klikkaa CC-nappia videon oikeassa alakulmassa.



Professori Nokes (pastalatauksen isä)

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 19:51:45

siirtyi LCHF ruokavaliolle!

Mar 19. 2012

Professori ja ”rasittavien urheilusuoritusten vaatiman pastalatauksen” isä Timothy Noakes on siitrynyt LCHF ruokavaliolle. Miksi? Hänellä on todettu insuliiniresistenssi ja hän on varassa saada diabeteksen jos hän jatkaa hiilihydraattien syömistä. Haastattelu julkaistiin Runners World:issä.

http://www.runnersworld.co.za/nutrition/novel-dietary-ideas/

Vähän ajateltavaa teille jotka ”lataatte” pastalla Vasaloppia tai jotain muuta vaativaa urheilusuoritusta varten kuten Nokes aikaisemmin kirjoiti kirjassaan ”Lore of running”. Kirjassa hän kuvaa kuinka tulee ladata pastalla jaksaakseen ja saadakseen mahdollisimman paljon energiaa. Tulevassa kirjassaan hän kehoittaa lukijoitaan repimään kirjastaan ”Lore of running” pois juuri kysyeiset sivut ja liimaamaan sinne sivut uudesta kirjastaan, sivut jotka käsittelevät LCHF ruokavaliota.

Veijon kommentti:

Näin ne napit yhä edelleen tippuu vahasta takista. Nokes on yhtä hyvä esimerkki siitä kuinka mielipide tieteen mukana vaihtuu kuin amerikkalaisen diabetesliiton entinen puheenjohtaja joika saatuaan diabeeteksen siirtyi aikaisemmin kovasti vastustamalleen vähähiilihydraattiselle ruokavaliolle.

Tässäpä taas vähä miettimistä niin ravintoasiantuntioille kuin urheilun puolella työskenteleville. Onnistuuko vanhojen tyhjän päällä seisovien suosisten repiminen oppikirjoista??

lähde



Jatkokertomus diabeetikolle

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 19:18:52

Lok 15. 2012

Ajattelin käännellä tässä vähähiilihydraattiseen ruokavalioon liittyvää diabetestietoa. Alku on tässä ja tulen jatkamaan pikkuhiljaa. Sillä aikaa voit yrittää arvailla mistä alkuperäisteksti on peräisin. Vastaus on ehkä monelle yllättävä.

Perusravinteet:

Haluaisimme keskustella siitä, miten tietyt elintarvikkeet vaikuttavat verensokeriin.

Elintarvikkeet, joita käytämme, kun kun vesi ja muu sulamaton aineosa on poistettu, voidaan jakaa kolmeen pääryhmään: proteiinit, hiilihydraatti ja rasva

Koska tehtävänämme on verensokerin mittaaminen haluamme keskittyä siihen, miten

nämä kolme pääryhmää vaikuttavat verensokeriin.

Kun syömme on pilkkoutuvat näma kolme ryhmää ruoansulatuskanavassamme alkutekijöihinsä. Nämä tulevat vuorostaan imeytymään vereen ja muodostumaanuudelleen eri tuotteikeiksi joita kehomme tarvitsee toimiakseen.

Proteiinit:

Proteiinit ovat rakennusaineiden ketjuja, niitä kutsutaan aminohapoiksi. Ruoansulatus pilkkoo proteiinit enzyymeiksi sulistossamme ja niistä muodostuu aminohappokompomnentteja. Nämä aminohapot voidaan sen jälkeen sitoa yhteen uudestaan, ei ainoastaan lihaksissa, hermosto kuiduissa ja muissa tärkeissä elimissä vaan myös hormooneissa, enzyymeissä ja hermoston tärkeissä aineosissa.

Saamme proteiinia monista lähteistä, mutta elintarvikkeet, jotka sisältävät eniten

proteiinia ovat valkuainen, juusto ja liha (myös kalojen ja siipikarjan). Proteiinit löytyy pinissä määrin myös vihanneksissa kuten pavuissa ja pähkinöissä jotka myös sisältävät muuta ravintoainetta, rasvaa ja hiilihydraattia.

Proteiini on toinen glukoosin lähde . Noin 20 prosenttia lihan,

siipikarjan, kalan, juuston ja niin edelleen painosta ovat puhdasta proteiinia (20 grammaa per 100 grammaa), ja loput on rasvaa, vettä ja muita tuotteita , joita emme voi sulattaa. Maksa voi, hormoonin glukogen, avulla tuottaa glukoosia proteiinista jos verensokeri menee liian alas tai kehon aminohappotarve on tyydytetty. Hiilihydraatteja ja rasvaa ei voi muuttaa proteiiniksi.

Kehomme pystyy siis proteiinista tuottamaan kaiken sen glukoosin jonka se tarvitsee. Toisin sanoen hiilihydraatti ei ole meille elintärkeää. Kun napaalueittentutkija vuonna 1920, monien vuosien eskimoiden parissa oleskelun jälkeen, kertoi selviävänsä täysin ilman hiilihydraatteja tuskin kukaan uskoi häntä. Todistaakseen väittämänsä päättivät hän ja hänen tutkijakollegansa noudattaa vuoden ajan pelkkää lihaan perustuvaa ruokavaliota joka koostui 75% rasvasta ja 25% proteiinista. Vuoden kuluttua oli heidän painonnsa pudonnut pari kiloa ja heidän kolesterooliarvonsa olivat matalammat kuin ennen kokeen aloittamista. Minkäänlaisia puutteita mineraalien tai vitamiinien kohdalla ei havaittu. Tämä on täysin vastoin vallitsevaa ”viisautta” joka sanoo että meidän tulee, painoa pudotaaksemme ja kolesterooliarvoja parantaaksemme, syödä runsaasti hedelmiä, vihanneksia, pastaa ja leipätuotteita ja vähentää lihan syöntiä mahdollisimman paljon.

Ajatteleppa terveellä järjellä. Jos halutaan lihottaa sikoja tai lehmiä niin ei niile anneta lihaa, kananmunia tai voita vaan niitä ruokitaan viljatuotteilla.

Jos nyt välttämättä haluat nostaa painoasi niin ala syömään paljon leipää, pastaa, perunaa ja kaakkuja. Kaikki ne sisältävät runsaasti hiilihydraatteja. Jos taas olet vahvasti ylipainoinen niin tiedät sen itse yhtä hyvin kuin minäkin että suosit, vaadit ja käytät runsaasti yllämainittuja elintarvikkeita ja samaan aikaan välttelet rasvaa. Sinulle on tarpeellista proteiinin nostaminen tärkeäksi osaksi ravintoasi jos haluat hallita verensokeriasi. Jos sinulla on ollut diabetes kauan olet ehkä huomannut että proteiini on melkein vaarallisempaa kuin sokeri ja että se voi aiheuttaa munuaisvaurioita. Terve ihminen, ilman diabetesta ei saa diabeteksen aiheuttamaa munuaisvauriota.

Diabeetikko joka pitää verensokerinsa normaalilla tasolla ei myöskään sairastu yllämainittuun.

Runsas proteiinin määrä ruokavaliossa ei aiheuta munuaissairauksia diabeetikolle tai muillekkaan. Maissa joissa syödään runsaasti lihaa ei ole enmpää munuaissairauksia kuin maissa joissa syödään vähemmän lihaa. Samoin on munuaissairauden esiintyminen vegetariaaneilla samalla tasolla kuin ei vegetariaaneilla. Syynä diabeteksen seurannaissairauksiin on veren korkeat sokeriarvot ja myös pienemmässä määrässä myös insuliinitaso (aiheuttaa verenpaineen nousua).

Rasva:

Kehon ensisijainen lähde kehorasvan aikaan saamiseksi ei useimmilla ihmisillä ole ravinnostatuleva rasva vaan se että hiilihydraatti muuntuu verensokeriksi ja sen jälkeen insuliinin vaikutuksella rasvaksi rasvasoluihimme. Älä unohda että insuliini on kehon eniten rasvaa keräävä hormooni. Jos syöt lautasellisen pastaa niin niin verensokerisi kohoaa ja insuliinitasosi (riippumatta siitä onko sinulla diabetes2 tai ei) nousee myös kompensoidakseen verensokerin nousun. Kaikki verensokeri jota ei heti käytetä energiana tai varastoidu glykogeeninä muuttuu rasvaksi. Teoriassa voit saada kehoosi enemmän rasvaa syömällä rasvattoman, paljon hiilihydraatteja sisältävän jälkiruoan kuin syömällä hyvä rasvalla marmoroidun pihvin.

Jos tulet ylipainoiseksi niin tootat enemmän insuliinia, saat insuliiniresistenssin (joka vaatii vielä suuremman insuliinituotannon) ja tulet yhä enemmän ylipainoiseksi siksi että nyt kehosi muodostaa ja varastoi enemmän rasvaa. Olet joutunut noidankehään.

Ajatteleppa sitä rasvalla marmoroitua pihviä. Sen aiheuttamalla pienellä glukoosin nousulla joka vaatii vain hieman insuliinia et pysty varastoimaan paljonkaan rasvaa. Miten sitten käy jos syöt sen rasvattoman jälkiruoan? Se on makea, sisältää paljon sokeria jonka seurauksena insuliinitasosi tulee nousemaan voimakkaasti verensokerin nousun välttämiseksi. Jos et välittömästi lähde riittävän pitkälle lenkille niin hiilihydraatti (sokeri) rasvaa varastoivan hormoonin, insuliinin vaikutuksesta muuttuu rasvaksi ja varastoituu rasvasoluihisi.

Syynä siihen että napa-alueiden tutkija ja hänen kolleegansa vuoden kestänyt ruokavalionsa joka sisälsi pelkästään lihaa laski heidän painoaan ja laski kolesterooliarvoja oli se että heidän verensokerinsa ei kohonnut ilman hiilihydraatteja, hehän eivät syöneet niitä ollenkaan. Rasva ei ole meille vaarallista sanoipa media mitä hyvänsä. Rasva on meille ehdottomasti elintärkeää.

Iilman välttämättömiä rasvahappoja-joita aivan samoin kuin välttämättömiä aminohappoja-joita elimistömme ei pysty itse kehittämään vaan ne täytyy sa ada ravinnosta-kuolisit.

Diabeetikot kärsivät suhteettoman suuressa määrin sairauksista kuten esim. suonien kalkkeutuminen. Tästä on syntynyt vaikeasti kaadettava myytti ettädiabeetikolla on epänormaali rasvprofiili siksi että he syövät enemmän rasvaa kuin ei-diabeetikot. (Ravsaprofiili on kolesterolimittaukseen perustuva. HDL-”hyvä kolesteroli, LDL-”paha kolesteroli” ja triglyceridit veressä) Uskottin myös että ravinto aiheutti kaikki suonisto-komplikaatiot. Vuosien ajan yllämainittu oli kuin evankeliumi. Totuus on kuitenkin se että diabeetikon korkealla rasvaprofiililla, samanaikaisen huonon verensokerin tasapainon kanssa, ei ole pienintäkään yhteyttä heidän syömänsä rasvan kanssa. Monet diabeetikot eivät todellisuudessa syö paljon rasvaa koska heille on kerrottu välttämään sitä.

Korkea rasvaprofiili on merkki, ei paljosta rasvasta ravinnossa vaan sen sijaan korkeasta verensokerista. Jopa useimpien ei-diabeetikkojen kohdalla korkealla rasvaprofiililla ei ole mitään tekemistä rasvan syömisen kanssa. Toisaalta saattaa runsas hiilihydraattien syöminen aiheutta joitakin komplikaatioista jotka ovat tavallisia diabeteksen yhteydessä.

Vuonna 1988 julkaisi pieni amerikkalainen aikakauslehti seuraavan tutkimuksen. Ryhmä ihmisiä jotka eivät allergioidensa vuoksi voineet syödä useimpia hiilihydraateista ja sen seurauksena söivät pelkkää lihaa , salaattia ja hieman hedelmiä. Heitä kehoitettiin jättämään lihassa oleva rasva jäljelle (ei leikata sitä pois) ja syömään mahdollisimman paljon rasvaa saadakseen tarpeeksi energiaa. 6-8 kuukauden päästä heidän kolesteroolinsa mitattiin. Alussa kolesterooliarvot olivat välillä 5,2 ja 8,2 mmol/l. Nyt olivat arvot välillä 4,2 ja 5,6 mmol/l. Heidän painonsa ei noussut mutta heillä joilla oli ylipainoa paino laski. Kirjoittaj/tutkija toteaa yhteenvedossaan että rasva (tyydyttytetty) ei aiheuta kolesteroolin nousua vaan syyllinen on modernin ruoan korkea viljasisältö johon me emme geneettisesti ole ennättäneet sopeutua. Tämä on täysin ristiriidassa vallitseva ”tiedon” kanssa. Syyllinen on todellisuudessa hiilihydraatti.

Hiilihydraatit:

Hiilihydraatit ovat elintarvikkeiden ryhmä joka vaikuttaa verensokeriin eniten-silloin kun syöt niitä ja silloin kun et syö. Jos olet kuten useimmat diabeetikot-tai jopa kuin useimmat ruotasalaiset-syöt tavallisesti yhden aterian joka koostuu melkein pelkästä hiilihydraatista esim. aamiaismuroja, viljaa, hedelmää, leipää, papuja, riisiä, perunaa ja pastaa.

Ajatteleppa jos minä diabeteshoitajanasi suosittelisin sinulle joka olet diabeetikko ravintoa joka koostuu 60% sokerista (vastaa noin 200-300gr sokeria päivässä), 15% proteiinista ja 25% rasvasta. Todennäköisesti ajattelisit että olen mielenvikainen. Itse olisin siinä tapauksessa samaa mieltä ja enkä koskaan haluaisi suositella mainittua ruokavaliota diabeetikolle. Mutta totuus on se että juuri mainittu ruokavalio on se jota monet diabeetikot ovat noudattaneet vuosia. Pinnalliseti ajatellen näytti järkevältä vaatia että ravinnon rasva- ja proteiinipitoisuutta on vähennettävä munuaissairauksien, sydänsairauksien ja liian korkean rasvaprofiilin välttämiseksi.

Tuntui pinnallisesti ajatellen järkevältä vaatia että ra vinnon rasva ja proteiinipitoisuutta pitää vähentää. Tämä siitä syystä että kukaan ei ollut ajatellut kohonneita verensokeriarvoja ja korkeita insuliinitasoja jotka ovat tarpeellisia rasvan vähentämiseksi ja proteiineja syyllisiksi.

Jos syöt melko vähän rasvaa ja proteiinia, mitä jää jäljelle?

-Hiilihydraatti

-Ja mitä on hiilihydraatti?

Teknillinen vastaus on että hiilihydraattit joita syömme eniten ovat sokerimolekyyliketjuja. Mitä lyhyempi ketju, sitä makeampi maku. Jotkut ketjuista ovat pitkiä ja monimutkaisempia ja niillä on monia nivellyksiä ja haarautumia. Mutta molemmat tyypit rakentuvat pelkästä sokerista.

Sokeria? Ruisleipäpala, onko se sokeria?

Kyllä, se on tärkkelystä. Pitkiä glukoosimolekyyli ketjuja jotka suolessa pilkkoutuvat enzyymeiksi. Jäljelle jää pelkkää rypälesokeria joka aiheuttaa verensokerin kohomisen diabeetikolla. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta on hiilihydraateilla tai elintarvikkeilla jotka on tehty kasveista kuten vilja ja hedelmät sama vaikutus verensokeriin kuin tavallisella hienolla sokerilla. Jos syöt siivun täysjyväleipää, juot Coca-Cola:a tai otat kauhallisen perunamuusia niin vaikutus verensokeriisi on täsmälleen sama-verensokerisi npusee nopeasti. Puhutaan hitaista ja nopeista hiilihydraateista. Nopeisiin lasketaan esim. valkoinen leipä ja hitaisiin esim. pasta mutta tämä on suhteellinen totuus. Vaikka Folkkari on hidas Porcheen verrattuna niin se on silti nopea jos verrataan polkupyörään. Lautasellinen pastaa nostaa diabeetikon verensokerin hyvin nopeasti 2-tyypin diabeetikolla. Insuliini vastus tulee hänellä liian hitaasti ja kestää useita tunteja ennenkuin haima on saanut verensokerin oikealle tasolle. 1-tyypin diabeetikolla on kyseessä useimmiten pelkkä arvaus oikean insuliinimäärän löytämiseksi paljon hiilihydraatteja sisältävän aterian jälkeen. Jotkut elintarvikkeet kuten esim. parsakaali sisältävät paljon selluloosaa, sulamatonta kuitua, jotka hidastavat sulatusta ja laimentavat sen sisältämän pienen hiilihydraatimäärän vaikutusta.

Kuten aikaisemmin on mainittu ovat useimmat liikalihavat tai ylipainoiset ole sitä ravinnos rasvan vuoksi vaan syynä on liian suuren hiilihydraattipoisuuden omaavan ravinnon syöminen. Ylipaino aiheutuu suurimmata osalta siitä että syödään hiilihydraattipitoista roskaruokaa tai sellaista ruokaa jonka oletetaan olevan terveellistä, kuten esimerkiksi leipää ja pastaa. Todennäköisesti on niin että he, joilla on suuri tarve syödä hiilihydraatteja, ovat perineet tämän ongelman. Tietyyn pisteeseen asti on kaikilla tietty sokerinhimo-sokeri saa meidät tuntemaan että voimme hyvin.

Yhtenä perussyynä siihen että glukoosi-hiilihydraatin yksinkertaisin muoto-antaa hyvänolon tunteen on se että se vaikuttaa aivoihimme. Glukoosi aiheuttaa endorfiinin, joka on morfiini jota aivomme tuottaa, muodostumista.

Tiedämme eläinkokeista sen että eläimet joille syötetää sokeriliuosta tulevat väsyneiksi. Kun sokeriliuoksen antaminen lopeteaan saavat eläimet samoja vierotusoireita kuin narkomaanit jotka joutuvat olemaan ilman huumettaan.

Hiilihydraatit ovat nopeiden kalorien lähde. Siksi on ymmärrettävää että terveysprofeetat kertovat hiilihydraattien ihmeitätekevistä vaikutuksista ja suosittelevat suurien määrien hedelmiä ja pastaa syömistä joka päivä. Vauhdissa unohtuu yksi asia, suositukset ovat terveille, normaalipainoisille joilla ei ole diabetesta. Nämä määrät hedelmiä ja pastaa sisältävät suuria määriä hiilihydraatteja jotka pian muuttuvat glukoosiksi kehossa. Nämä määrät hiilihydraatteja nostavat diabeetikon verensokeria erittäin paljon, niin paljon että sitä on usein vaikea tai mahdoton kontrolloida. Vaikka diabeettikkona näytätkin sanalaiselta kuin terve ihminen reagoi kuitenin kehosi täysin eri tavalla. Tiedät itse miltä tuntuu kun sokeri ryntää korkealle, väsymys, nuutunut olo, ärtyneisyys, jaksamisen puute edes koiran lenkillä käyttämiseen. Jos sinulla on diabetes voit saada oireita suuresta hiilihydraattimäärästä. Suositukset jotka koskevat terveitä eivät ole aina hyväksi sinulle.

Vähän insuliiniresistenssistä ja laihduttamisesta

Ylipaino, liikalihavuus, 2 tyypin diabetes ja verisuonisairaudet olivat täysin tuntemattomia eskimoilden keskuudessa vaikka he elivät liha-ruokavaliolla. 43% ravinnosta koostui proteiinista, 54% rasvasta ja 3% hiilihydraateista.

Masait Afrikassa elivät ruokavaliolla joka koostui lehmänmaidosta, jonka rasvaprosentti oli korkeampi kuin mihin me olemme tottuneet, samoin lihasta ja verestä. He eivät syöneet viljaa eivätkä nääntyneet/paastonneet. Lihavuus oli tuntematon käsite ja on yhä edelleen. Ruumiinavauksissa ei ole myöskään havaittu verisuonisairauksia. Heidä ei tunneta saavan sydäninfarktia tai aivohalvausta.

USA:ssa on rasvan kulutus keskimäärin vähentynyt viimeisten 30 vuoden aikana mutta samaan aikaan on diabeteksen ja liikalihavuuden esiintyminen noussut voimakkaasti. Ihmiset syövät vähemmän rasvaa mutta enemmän kaloreita hiilihydraatteina ja kokonaisuutena enemmän kaloreita samalla kuin heidän aktiivisuutensa (liikunta) vähenee.

Ranskalaiset syövät todennäköisesti ruokavaliossaan eniten rasvaa Euroopassa ja siitä huolimatta heillä on vähiten sydäninfarkteja Euroopassa. Rasva ei siis selvästikkään näytä olevan syyllinen siihen että ihmiset tulevat ylipainoisiksi ja saavat verisuonisairauksia. Joku muu selitys täytyy löytyä sille että ihmiset saavat verisuonisairauksia ja mikä aiheuttaa diabetesta ja liikalihavuutta. 10 viimeisen vuoden aikana onsaatu paljon lisää tietoa monia ihmisiä vaivaavasta tilasta-insuliiniresistenssistä-joka tarkoittaa liian korkeaa insuliinitasoa veressä. Mainittu tila on alkusoitto lisääntyvälle ylipainolle , diabetekselle ja verisuonisairauksille. Tämä tila tunnetaan monella nimellä:SyndromX, hyperinsulenemi, elintasosairaus ja metabolinen oireyhtymä. Viimeistä voimme kutsua aineenvaihduntasyndroomaksi. Aineenvaihduntahäiriöksi (glukoosi veressä) joka vuorostaan johtaa painonnousuun ja verisuonisairauksiin. Ruotsalaisessa tutkimuksessa on osoitettu että 70%:lla infarktin saaneista oli diabetes tai niin korkeat verensokeriarvot että he olivat saamassa diabeteksen. Tämä syndrooma on perinnöllinen, ehkä noin 75%:lla kansalaisista. Kun maanviljelys yleistyi noin 10000 vuotta sitten siitä tuli tapa selvitä hengissä. Jos kerran pystyttiin syömään varastoon, ylipainoiseksi, hyvinä vuosina niin selvittiin hengissä kun ruoasta oli puute joinakin vuosina. He selvisivät hengissä ainakin kauemmin kuiin toiset joilla ei ollut ”rasvavarastoa” kehossaan. Tänä päivänä kun jokapäiväinen ruoan saanti on taattu ja runsas ja samalla liikunta on vähentynyt (energian tarve vähenee) johtaa tämä perinnöllinen rasite ylipainoon ja diabetekseen.

Painonpudotus?

Voit vähentää painoa kolmella tavalla:

1. Vähennä hiilihydraatteja

2. Vähennä kalorien saanti

3. Liikunta.

Tehokkain tapa painonpudotuksees on todennäköisesti vähähiilihydraattinen ruokavalio. Pohjimmiltaan tämä perustuu terveeseen järkeen. Vähähiilihydraattinen ruokavlio laskee insuliinitasoa veressäsi. Matalat insuliinitasot auttavat rasvanpolttoa omassa rasvakudoksessasi. Samaan aikaan nousee automaattisesti proteiinin määrä ja auttaa saavuttamaan pysyvämmän kylläisyyden tunteen etkä tunnetarvetta jatkuvaan naposteluun ja syöt samalla vähemmän. Vähähiilihydraattinen ruokavalio on helpoin tapa laihduttaa. Samalla saat paremman tasapainon verenrasvoissa. Yleisesti ottaen voidaan sanoa että jos haluaa laihduttaa niin täytyy myös olla kylläinen. Laihdutus ei onnistu millään ruokavaliolla jjota noudattaessasi olet jatkuvasti nälkäinen.

Kaloreiden vähentäminen on tietenkin tehokasta jos kaloreita vähennetään riittävästi. Tutkimukset osoittavat kuitenkin yhtenevästi että kaloreiden vähentäminen vähärasvaista ja runsashiilihydraattista ruokavaliota noudatettaessa on huomattavasti huonompi teholtaan laihdutuksessa kuin runsasrasvainen ja vähähiilihydraattinen. Ongelmana vähärasvaisella ja runsashiilihydraatisella ruokavaliolla on se että olet jatkuvasti nälkäinen ja sen vuoksi sen noudattaminen pitkällä jaksolla on vaikeaa.

Liikunta on aina tärkeää. Esimerkiksi puolen tunnin kävely päivittäin tarkoittaa sitä että poltat kaloreita, parannat insuliiniresistenssiäsi ja saat paremmat verenrasvaarvot.

Menetelmästä

Jos sinulla joka luet tätä on ylipainoa, vatsalihavuutta ja 2-tyypin diabetes niin voimme olla varmoja että sinulla on insuliiniresistenssi ja liian korkea verensokeri. Olet varmaan jo nyt huomannut että tarkoituksena ei ole kaloreiden voimakas rajoittaminen. Tarkoituksena on sen sijaan ensi kädessä laskea verensokeriasi syömällä vähemmän sokeria jota saat syömällä hiilihydraatteja.

Jos ravinto sisältää 1800kcal ja 50% on hiilihydraatteja niin se vastaa 225gr sokerin syömistä päivässä. Melkein neljänneskilo sokeria päivässä, joka päivä. Vaikka osa tästä määrästä imeytyisi hitaammin niin ymmärrät kai että olisi hyväksi sinulle vähentäää siitä ja se on tarkoituskin. Sokerimäärän vähentämistä seuraa automaattisesti verensokerin ja insuliinintuotannon aleneminen ja sehän vaikuttaa insuliiniresistenssiiin. Alat helpommin polttaa kehosi ylimääräistä rasvaa. Painosi putoaa ja insuliiniresistansessi pienenee edelleen jollloin kehosi voi polttaa enemmän rasvaa ja niin edelleen.

Jos olet diabeetikko jolloin sinulla on vaikeuksia sokerinkäsittelyn kanssa on tärkeintä että vähennät verensokeria vähentämällä hiilihydraattien määrää ravinnossasi. On itsestään selvää että et voi noin vain poistaa hiilihydraatteja korvaamatta sitä jollain muulla. Ravinnosta löytyy vain kolme tekijää, rasva, proteiini (valkuainen) ja hiilihydraatti.

Proteiini nostaa verensokeria minimaalisesti ja hyvä näin. Rasva ei nosta verensokeria lainkaan ja sekin on hyvä. Sekä proteiini että rasva sisältävät elintärkeitä aineita aminohappojen ja elintärkeiden rasvahappojen muodossa. Nämä täytyy saada ravinnosta koska kehomme ei niitä pysty itse valmistamaan. Hiilihydraatti sen sijaan ei sisällä mitään elintärkeitä aineita. Kehomme pystyy itse valmistamaan kaiken tapeellisen glukoosin. Vitaamineja on kasveissa mutta päivän tarve voidaan kattaa reilusti esimerkiksi vihanneksilla ja juurikkailla. Tästä syystä ravinto tulee muodostumaan seuraavalla tavalla: 20% hiilihydraatteja, 30% proteiinia ja 50% rasvaa. Tällä jakaumalla on osoitettu saavutettavan hyviä tuloksia painonpudotuksessa. 20% hiilihydraatteja saa aikaan ainostaan pieniä vaihteluja verensokerissa. Proteiini todennäköisesti tulee pitämään sinut kylläisenä ja poissa napostelusta aterioiden välillä. Todennäköistä on että tulet syömään vähemmän kun ravinnossai on suurempi osa proteiinia ja rasvaa yhdistettynä alhaiseen hiilihydraatti-prosenttiin.

Tarkoituksena ei ole että joudut laskemaan kaloreita lopun elämäääsi. Tarkoituksena on että opit arvostelemaan hiilihydraattien määrän ruoassasi automaattisesti. Tämän voit tehdä eri tavoilla. Keittokirjoissa on taulukkoja ja jne. Kun vain muiostat että suuria määriä hiilihydraatteja (tärkkelystä) on viljassa, leivässä, pastassa, riisihiutaleissa,

kaakuissa, pikkuleivissä, leivässä ja riisissä jne. niin olet oikealla tiellä. Tulet pian huomaamaan että kyseessä ei ole vaikeasti noudatettava ruokavalio. Suosituksemme on 80-90 gr hiilihydraatteja päivässä (virallisen suosituksen ollessa 200-300gr).

Kuinka paljon 80-90gr hiilihydraatteja on sitten?

NO, jos syöt sekavihanneksia puoli kiloa saat siinä noin 25gr hiilihydraatteja. Toisinsanoen voit syödä erittäin tervellisesti ilman että saat itseesi liikaa hiilihydraatteja.

Yhteenveto ylläolevasta:

Tarkoituksena ei ole saada sinua omaksumaan jotain ihmekuuria joka tekee sinusta normaalipainoisen kolmessa viikossa. Sinun tulee pystyä muuttamaan elintapasi pysyvästi. Tähtäämme maltilliseen painon putoamiseen, 2-4 kiloa kuukaudessa mutta myös siihen että pystyt sitten jatkamaan samalla tavalla. Tähtäämme elintapaan joka saa sinut pysymään normaalipainoisena ja voimaan hyvin.

Diabeteshoitaja kertoo

Vähähiilihydraattinen ruokavalio on erittäin tehokas hoitomuoto, joka muutaman päivän päivän aikana tulee laskemaan plasma-glukoosiasi rajusti.

Tee näin:

1.Kerro lääkärille tai sairaanhoitajalle, jos aiot aloittaa vähähiilihydraattisen ruokavalion.

2. Tarkista päivittäin plasman glukoosipitoisuus ennen jokaista ateriaa ja ennen

nukkumaanmenoa.

3. Ota jyhteyttä diabeteshoitajaasi tai lääkäriisi jos plasma-glukoosi arvsi on alle 6mmol/l koska sinun siinä tapauksessa täytyy vähentää mahdollista insuliini- tai tablettimäärääsi. Jos sinull aon pelkästään hoito ruokavaliolla tulee plasma-glukoosi arvosi paranemaan ja painosi putoaa vähitellen ilman hypoglykemien vaaraa. (Tietenkin täytyy yksilökohtaiset tavoitteet tehdä yhteistyössä diabeteshoidon (hoitaja/lääkäri) kanssa mutta yleisesti voidaan sanoa että jos plasma-glukoosi arvosi ovat 5 ja 8 (mmol/l) välillä ennen ruokailua niin diabeteksesi on tyydyttävästi hallinnassa.

4. Ota monivitamiini tabletti päivässä.

5. Syö sinulle annetun suosituksen mukaan, aamiainen ja kaksi valmistettua ateriaa päivässä. Ei välipaloja, korkeintan kuppi kahvia (mustaa) teetä, tai jotain muuta kaloritonta juomaa rajoittamattomasti.

6. Liikuntaa vähintään 30 minuuttia päivässä (sopeuta liikunta omiin mahdollisuuksisi)

Dietistin neuvoja ja reseptejä (ravitsemusterapeutti Kamma Willumsen)

Jotta ruokavalion koostumus olisi helpompi ymmärtää niin katsotaan hieman sen taustaa:

Tämän päivän pedegooginen vaikeus nykyisten ravintosuositusten suhteen on seuraava:

Meidän tulisi opettaa potilas syömään ravitoaainetta joka eniten kohottaa verensokeria, ts. hiilihydraattia. Nykyisen suosituksen mukaan diabeetikon ruokavalion tulee sisältää 55-60 energiaprosenttia hiilihydraattia, 30prosenttia rasvaa ja 10-15 proteiinia.

Hiilihydraatit on yhteisnimitys eri sokerilajeille, tärkkelykselle ja ravintokuiduille. Ne rakentuvat yksinkertaisista sokerilajeista jotka on yhteenliitetty lyhyiksi tai pitkiksi ketjuiksi. Hiililihydraattien päätehtävä on toimia energialähtenä, 1gr hiilihydraattia = 4kcal=17KJ. Suuri osa hiilihydraatista ravinnossamme tulee tärkkelysrikkaista perunasta, riisitä, pastasta, leivästä, aamiaismuroista ja leivonnaisista. Nämä tärkkelysrikkaat ravintoaineet koostuvat pitkistä ketjuista sokerilajeja jotka nopeasti pilkkoutuvat sokeri-glukoosiksi suolistossa ja jotuvat verenkiertoon. Tämä tarkoittaa sitä että suuri määrä tärkkelystä ruoassasi kohottaa verensokeriasi. Jotta tämsokeri voitaisiin käyttää energiana täytyy sokerin päästä verestä kehon soluihin. Haiman tuottama insuliin toimii avaimena joka avaa soluihin johtavan oven ja mahdollistaa verensokerin pääsyn soluun ja siten toimimaan energian lähteenä. Korkeiden veren insuliinitasojen seurauksena on usein painon nousu. Ja sen seurauksena vahvistuva insuliiniresistenssi ja niin on kielteinen kierre käynnissä. Näille ihmisille (diabeetikoille) hiilihydraatti rikkaan ravinnon suositteleminen joka vain pahentaa heidän tilannettaan ei tunnu parhaalta mahdolliselta hoidolta.

Näin syntyi tämä pilottiprojekti joka on kasvanut useiksi ryhmiksi ja joissa kaikissa on saatu sama tulos.

Projekti ”Vähähiilihydraattinen ruokavalio”

Seurasimme vuonna 2003 tyyppi2 diabbetikoiden ryhmää erittäin huolellisesti. Heidän ravintonsa sisälsi 80-100gr hiilihydraattia päivässä. Rajoitimme kontrollin alaisena energiansaannin ja annoimme neuvooja perustuen 1600 tai 1800kcal/päivä. 20% kaloreista hiilihydraateista, 30% proteiinista ja 50% rasvasta. Ryhmän jäsenille annetiin ruokalistat koostuenaamiaisesta, lounaasta ja illallisesta. He saivat opetusta hiilihydraateista, proteiinista ja rasvoista. Samoin he saivat oppia kuinka hiilihydraattimäärä lasketaan eri elintarvikkeista ja ruoka-annoksista.

Kaikki tärkkelyspitoiset elintarvikkeet kuten leipä (jossain määrin), ryynit, aamiaismurot ja muut viljatuottet, peruna (myös muhennos), riisi, pasta oli ”kiellettyjen listalla”.

Suosittelimme etukäteen päätettyä määrää näkkileipää ja jossain määrin myös makeuttamatonta täysjyväleipää samoin runsaasti vihanneksia-mielellään keitettynä, wokattuna tai uunissa valmistettuna esim. perunan sijaan. Hedelmää ja marjoja tietyssä määrin, kaksi kertaa päivässä ja tietyssä määrin myös maitotuotteita. Suositus oli kolme ateriaa päivässä: aamiainen, lounas ja ilallinen. Ruokailuajat jakautuivat tasaisesti vuorokaudelle. Ei välipaloja. Juomaksi suositelimme vettä, mineraalivettä, teetä, kahvia, kevytmehua tai kevytlimsaa. Suosittelimme myös yhden monivitamiinimineeraalitabletin ottoa päivässä.

Tulosraportti

Yhteenveto tulosraportista:

Vähähiilihydraattinen ruokavalio on tehokas motivaatoituneille potilaille (potilaille jotka noudattavat ruokavaliota) ja sitä voidaan suositella ylipainoisille tyypin2 diabeetikoille. Ruokavaliolla ei ole havaittu olevan kielteisiä vaikutuksia sydän- ja verisuonisairauksien kohdalla.

Nyt on kai aika paljastaa mistä käännökseni alkuperäisin tulee. Lähde on Landstinget Blekinge (vastaa sairaanhoidosta läänissä).

Yleinen ruokavalion rakenne ja toteutus

Korostetaan vielä kerran että jos sinulla on diabetes niin sinun ei pitäisi kokeilla yksin vaan yhteistyössä lääkärisi tai diabeteshoitajasi kanssa.

• aamiainen on kaikille sama.

• alhaisempi energiataso antaa 1500-1600 kcal ja sisältää noin

80 grammaa hiilihydraatteja.

• korkeampi energiataso antaa 1700-1800 kcal ja sisältää noin

100 grammaa hiilihydraatteja.

• Käytä keittiövaakaa saadaksesi oikea nmäärä ruokaa ateriallasi, arvioiminen on vaikeaa.

• Syö joka päivä, aamiainen, lounas ja illallinen.

• Ei välipaloja.

• Yritä jakaa ateriat tasaisesti päivän aikana, se pitää yllä kylläisyyden tunnetta.

• Valitse valmistamasi ateriat lounaista ja illallisista mutta joskus voit vaihtaa lounaan tai illallisen aamiaiseen joka silloin korvaa lounaan tai illalisen.

• Voit käyttää kaikkia puhtaita mausteita.

• Sopivia juomia ovat vesi, kivennäisvesi, kahvi, tee, ja ehkä joskus (harvoin) kevytlimsa tai kevytmehu.

• Yritä saada aikaan vaihtelua eri aterioilla, älä valitse yksipuolisesti ehdostusten joukosta.

• Kokeile vaihtaa osia ehdotetuista ruokiin joista itse pidät tai elintarvikkeisiin joita kaipaat, mutta pidä kiinni periaattesta, vähemmän hiilihydraatteja. Vaihda vihannes toiseen vihannekseen, liha lihaan, kala kalaan jne.

• Älä säästä ruokaa välipalaksi. Sinun tulee syödä 3 kertaa päivässä.

• Voidakseen hyvin kehosi tarvitsee sekä lepoa että liikuntaa. Harrasta liikuntaa 30 minuuttia joka päivä, kävelyä, pyöräilyä, jumppaa, uintia, puutahassa puuhailua, tai jotain muuta jonka parissa viihdyt. Kehosi tarvitsee myös lepoa, ota huomioon se suunnitelmassasi.

Mistä asiassa on kyse selviää allaolevasta:

Karlshamn 44 kuukautta.

Ruotsalainen Karlshamn-tutkimus on tietääkseni pisin tutkimus mitä on tehty vähähiilihydraattisesta ravinnosta diabetes2 yhteydessä. Alkujaan kesto oli 22 kuukautta, nyt on kulunut 44 kuukautta. Ja kyllä, tulokset ovat hyvät.

lähde

raportti

Karlhamn-tutkimuksessa sai 16 tyypin2 diabeettikoa testata maltillista vähähiilihydraattista-ruokavaliota. Kontrolliryhmä, 15 tyypin2 diabeetikkoa söi kuten tavallisesti mutta puolen vuoden jälkeen vaihtoi suurin osa heistä vähähiilihydraattiseen ruokavalioon.. Nyt melkein 4 vuoden seurannan jälkeen on potilaiden taino pudonnut keskimäärin 100,6 kilosta 93,1 kiloon. Pitkäsokeri on pudonnut keskimäärin 8,0%:sta 6,8%:tiin.

Huomaa, että ei pelkästään paino ja verensokeri parantuivat kokeen aikana – myös verenrasva-arvot paranivat huomattavasti. Erikoisesti kolesterol/HDL oli paljon parempi – tämä on paras tapa arvioida sydänsairauden riski tavallisista veren rasvaarvoista.

Lääkitys – 11 potilaalla oli kokeen alussa insuliinilääkitys (keskimäärin 60 yksikköä päivässä). 6 kuukauden jälkeen oli 3 potilasta lopettanut lääkityksen kokonaan ja loput 8 käyttivät keskimäärin 18 yksikköa päivässä. 44 kuukauden jälkeen 10 potilasta käyttää insuliinia -keskimäärin 44 yksikköä. Tutkimuksen mukaan he jotka tarvitsivat jälleen insuliinia olivat jälleen nostaneet hiilihydraatin määrää ravinnossaan.

23 potilaasta vähähiilihydraattisella ruokavaliolla on tänä aikan 2 saanut sydänsairauden (9%) Heistä (5 potilasta) jotka koko ajan ovat syöneet kuten tavallisesti on 4 saanut sydänsairauden (80%)-heistä kaksi on eseampien infarktien jälkee kuollut.

Kun potilaan tilan huononeminen vuosi vuodelta nähdaään normaaliksi kehitykseksi diabetes2 yhteydessä (vähärasvaisella ruokavaliolla) näyttää vähähiilihydraattinen täysin päinvastoin parantavan potilaan tilannetta, jopa pidemmällä tähtäimellä.

Reseptien kohdalla jätän ne kääntämättä koska vähähiilihdraattisia reseptejä löytyy niin kirjoina kuin verkostakin.

Jos joku on kiinnostunut niin reseptit ovat ruotsinkielellä mutta voihan olla hauskaa kokeilla esim. Googlen käännösmoottoria, vaikka se joskus suomenkielen kohdalla tekee todellisia käännösvoltteja.

Reseptit



Suuri diabeteskonferenssi Berliinissä.

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 18:55:03

Lok 11. 2012

European Association of the Study of Diabetes (EASD) Järjestää vuosittain maailman suurimman diabetes-konferenssin. Tänä vuonna Berliinissä. Osanottajia noin 18000. diabetesdoc, Andrers Tengblad, raportoi kesälämpimästä Berliinistä:

http://diabetesdoc.bloggsida.se/om

Osittainen käännös konferenssiraportista:

Monia rinnakkais-seminaareja joista valita itseään kiinnostava. Alustavassa esittelyssä kerrotaan että diabetes2:sen hoito on saanut uusia vivahteita. Nyt ei enää puhuta agressiivisesta hoidosta, ”mitä matalampi, sitä parempi jne.”. Esille nostetaan myös se että Ravinto, Liikunta ja Potilaan koulutus on hoidon perusta jonka jälkeen lääkjekäsittely tehdään henkilötasolla niin tavoitteen kuin lääkkeiden valinnan suhteen. Tämä on erittäin myönteistä mielestäni, huolimatta siitä että se ravinto ja liikunta kuvataan erittäin lyhyesti. Ruotsalaisissa suuntaviivoissa on lääkitys jaettu kolmelle tasolle (ensikädessä jne.), menetelmä joka täällä katsotaan vanhanaikaiseksi. Nähtäväksi jää milloin Ruotsin suuntaviivat päivitetään uusiksi.

”Human genetics and type 2 diabetes” . (Geenit ja diabetes2)

Jostain syystä luennoijalla oli erittäin myönteinen käsitys siitä että geenien perusteella voitaisiin todeta riski sairastua diabetekseen. Tämä huolimatta siitä että toivo löytää juuri se geeni joka joka selittäisi riskin lisääntymisen on jätetty sikseen. Kyseesää on enemmän , lisääntynyttä diabetesriskiä osoittavan geeniryhmän/ryhmäkuvion löytäminen.

Yksittäinen geeni josta on eniten puhuttu on FSO-geeni joka on kytketty niin ylipainoon kuin diabetes2:seen. Geenit eivä tietenkään pysty selittämään diabeteksen nousua viime vuosikymmeninä mutta ehkä näin voidaan vähentää ihmisten syyllisyyden tunnetta, ”ei ole sinun vikasi että sinusta on tullut lihava tai olet saanut diabeteksen, syynä ovat geenit jotka eivät siedä nykyistä yhteiskuntaa”. Ei ehkä paljonkaan lohduksi koska hoitotoimenpiteet ovat kuitenkin edelleen samat, liikunnan lisääminen ja sokeripitoisten ruokien välttäminen. Ainakin siihen saakka kunnes tutkijat löytävät juuri sinun geeneille räätälöidyn lääkkeen-ja siihen menee aikaa.

Inkretin lääkkeet saavat paljon sijaa konferensissa. Ei mitään suuria uutisia mutta uusia muunnoksia lääkkeestä on tulossa, pidempiaikaisia tutkimuksia on rapostoitu eikä suurempia takaiskuja ole tullut. GLP1 anlogit ja DPP4 salpaajat ovat nyt hyväksyttynä osana hoitoa.

Ruotsin NDR:llä oli kaksi esittelyä ensimmäisenä päivänä. Analyysi metformiinin käytöstä potilailla joilla on heikentynyt munuaistoiminta. Sen jäkeen liikunnan merkityksestä sairastumisen- ja ennenaikaisen kuolemanriskin alentamiseksi. Esittelyn mukaan riski pienenee jopa 50%. Tutkimukse ovat sinänsä ainoastan havaintotutkimuksia kaikkine epävarmuuksineen, mutta onhan mukavaa että ruotsalaisten havainnot saadaan mukaan kansainväliseen keskusteluun konferensissa.

Lähde

Päivä2 (osittainen käännös):

Suurin ”elefantti”, päivän aikana oli luento jossa osoitettiin että suurin syyllinen maksan rasvoittumiseen on hiilihydraatti, erikoisesti fruktoosi. Hän joka vähentää ravinnostaan rasvaa ja korvaa sen hiilihydraateilla harpaa tuhkasta tuleen. Milloinkahan tämä tulee viraomaisten tietoisuuteen?

Kiinnostavin ravintotutkimus tässä seminaarissa oli tutkimus koskien päivittäisen ruokailun jakautuminen. Ravintoneuvojat rohkaisevat aina meitä syömään välipaloja mutta tälle ei löydy muuta kuin erittäin heikkoja perusteita. Kyseisessä tutkimuksessa verrattiin saman energiamäärän syömistä jakautuneena kahteen tai kuuteen ruokailuun. He jotka söivät vai kaksi kertaa päivässä söivät 6 ja 10 välillä, toisinsanoen ei iltaruokailua. Vaikuttaa työläältä pitää niin pitkiä välejä ruokailussa mutta tutkijan mukaan heillä jotka söivät 2 kertaa päivässä oli vähemmän näläntunnetta kuin heillä jotka söivät 6 kertaa päivässä. 6 kertaa päivässä syöneet valittivat annosten pienuudesta. Tulokset olivat hyvin selviä. Suurempi painonpudotus, matalampi paastosokeri ja pienempi maksan rasvoittuminen 2 kertaa päivässä syöneellä ryhmällä. Mikä mekanismi ohjasi painonpudotusta on hieman epäselvää. Tutkijan mielestä todennäköisesti vaikutus thermogeneesiin ja lepo-aineenvaihdintaan. Ravinnon ja liikunnan määrä oli kontrolloitua joten sieltä ei selitys voi löytyä. Mielestäni ylläoleva on erittäin painava todiste siitä että niin kutsutut terveelliset välipalat, lisäaamiaiset ja hedelmätarjoilut työssä ovat tarpeettoomia, voivat jopa olla vaarallisia. Erityisen mielenkiitoiseksi asian tekee se että tämä pitää paikkansa monien vähähiilihydraattista ruokavaliota noudattavien kohdalla, syödään harvoin, ollaan kylläisiä ja paino putoaa.

Kurioosana viittasi tutkija maailman vanhimpaan mieheen joka nähtävästi söi vain kaksi ateriaa päivässä.

lähde

Päivä3 (osittainen käännös):

Liikunnan vaikutus diabettekseen on mielenkiintoinen aihe. Fyysinen aktiviteetti vaikuttaa glukoosin imeytymiseen riippumatta insuliinista ja siten voidaan, ainakin teoriassa, hoitaa kohonnutta verensokeria liikunnalla. Joissain tutkimuksissa on yllämainittu yritetty yhdistää käytännön sairaanhoitoon. Esimerkiksi Tomas Fritz, aluelääkäri Tukholmasta teki tutkimuksen sauvakävelyn (4-5 kertaa viikossa) vaikutuksesta. Tutkimus aiheutti paljon keskustelua hänen diaputaationsa yhteydessä. Huolimatta siitä että säännöllistä kävelyä suositellaan hoidoksi ei Tomas löytänyt mitään myönteistä tutkimuksessaan. Sen kummemmin paino kuin verenpaine tai verensokeriarvot eivät parantuneet 4 kuukautta kestäneessä kokeessa.

Artikkeli

Törmäsin Tomakseen liikuntaa käsittelevässä seminaarissa. Meitä molempia kiinnosti tanskalaisten tekemä tutkimus.

Artikkeli

Tässä tutkimuksessa oli tutkittu myös kävelyn vaikutusta diabetekseen. Tanskalaisilla oli kolme ryhmää, yksi kontrolliryhmä, yksi tavallinen kävelyryhmä ja yksi ryhmä joka suoritti intervalli-kävelyä. Intervelli-ryhmällä oli käytössään accelerometri joka mittasi nopeutta ja sydämen lyöntinopeutta. Joka kolmas minuutti mittari antoi signaalin kävelynopeuden vaihtamisesta. Ryhmille onnistuttiin saavuttamaan sama suoritusaika ja jopa sama keskiarvo sydämen lyöntinopudessa.

4 kuukauden jälkeen nähtiin että tavallisella kävelyllä ei ryhmä parantanut arvojaan ollenkaan kun sitävastoin intervalli-ryhmällä havaittiin huomattava parannus verensokeritasossa ja insuliiniresistansissa.

Intervalli-ryhmässä saavutettu parannus selittynee sillä että he paransivat kuntoisuuttaan VO2max (+16%). Syynä siihen että matalaintensiivistä liikuntaa suositellaan ylipainoisille diabeetikoille lienee se että pelätään korkea-intensiivisen liikunnan aiheuttavan vaurioita. On olemassa idea siitä että rasvanpoltto on suhteellisesti tehokkainta matalaintensiivisessä liikunnassa. Uskoisin että siitä on vaikea saada hyötyä jollei liiku todella paljon. Energiamäärä joka kuluu lyhytkestoisessa matalaintensiivisessä liikunnassa on liian vähäinen vaikutaakseen metaboliseen tilaan. Sitä vastoin jos henkilö parantaa kuntoaan (tai lihasmassa nousee, jota ei selvitetty tutkimuksessa) niin siitä voi olla hyötyä ja sillä voidaan saavuttaa toivottu teho.

KeskustelinTomaksen kanssa mahdollisuudesta tarjota kaikille diabeetikoille accelometri joka auttaisi vaihtelevaan liikuntarytmiin. Tulimme kuitenkin siihen tulokseen että vapaaehtoinen toiminta on parasta mutta on tärkeää että potilaat saavat oikeaa tietoa valintojensa tueksi.

lähde



Diabeetikko, menetkö Diabetesliiton ravintosuosituksen ansaan?

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 18:47:32

Lok 3. 2012

Mitä siellä sanotaan? :

Diabeetikoille suositellaan samanlaista monipuolista ruokavaliota, joka on eduksi kaikkien terveydelle. Sen on hyvä sisältää runsaasti kuitupitoisia ruokia eli kasviksia, hedelmiä, marjoja ja täysjyväviljaa sekä niukasti kovaa rasvaa, sokeria ja suolaa. Nykyisten hoitomenetelmien ansiosta diabeetikko voi koota ruokavalionsa oman makunsa mukaan, yksilöllisesti ja joustavasti.

http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/ruoka/diabeetikolle_sopiva_syominen/

Lue uudestaan, lue kahteen kertaan. Lue kolmeen kertaan:

Nykyisten hoitomenetelmien ansiosta diabeetikko voi koota ruokavalionsa oman makunsa mukaan, yksilöllisesti ja joustavasti.

Mitä siinä oikeastaan sanotaan?

Siinä sanotaan että ylläoleva suositus on voimassa ainoastaan jos olet valmis nostamaan lääkitystäsi , kaikkine sivuvaikutuksineen.

Siinä sanotaan että ilman lääkityksen, kaikkine sivuvaikutuksineen, lisäämistä ei suositus ole voimassa.

Siinä sanotaan että jos ET OLE VALMIS NOSTAMAAN LÄÄKITYSTÄSI, kaikkine sivuvaikutuksineen, tarvitset ruokavalion joka ei nosta verensokeriasi tasolle missä lääkitystä, kaikkine sivuvaikutuksineen, täytyy jatkuvasti lisätä.

Miksi sitä ei sanota suoraan, kysymyshän on sinun terveydestäsi?

Mitä mieltä olet?

P.S Selittelyä terveellisestä ruokavaliosta rasvapelkoineen ja hiilihydraattilasteineen ei kai kenellekkään aikaansa seuraavalle tarvitse selittää. Pelkkää luuloihin perustuvaa roskaa.



Mikä on metabolinen oireyhtymä ja kuinka vaarallinen se on?

LCHF-Diabetes Posted on Fri, October 25, 2013 18:43:46

Syy 29. 2012

Tutkimusalueena metabolinen oireyhtymä on suhteellisen uusi ja on jopa olemassa erilaisia määritelmiä siitä mitä nimitykseen sisältyy. Tarkan rajan vetäminen on kieltämättä hieman sattumanvaraista koska kysymyksessä lienee asteittainen skaala terveestä eri asteiseen metaboliseen sairauteen.

Tavallisin määritelmä nykyisin (ATPIII):

Sinulla on vähintään kolme näistä tekijöistä:

Vyötärönympärys >102 cm (miehet) eller >88 cm (naiset)

HDL <1,0 (miehet) eller <1,3 (naiset)

Triglyceridit>1,7

Paastosokeri >=6,1

Verenpaine >130/85 tai verenpainelääkitys

Näiden kriteerien täyttyminen ei ole vaikeaa. Jos sinulla on hieman vatsaa eikä täydellinen verenpainen niin enää tarvitaan ainostaan yksi tekijä-hieman heikot verenrasvat tai hieman koholla oleva verensokeri.

Noin kolmasosa amerikkalaisista täyttää nämä kriteerit. Tilanne on hieman parempi eurooppalaisten kohdalla. Toisaalta väittäisin että jos tarkasteltaisiin alkuperäiskansoja jotka ovat eläneet metsästäjä/keräilijä ruokavaliolla olisi vaikeuksia löytää ketään jolla on metabolinen oireyhtymä.

Kuinka vaarallinen on metabolinen oireyhtymä??

Leikitään hieman numeroilla riskin suurentumisen näyttämiseksi. Tunnetuin tutkimus kysymyksessä on tutkimus nimeltä INTERHEART. Tutkimuksessa verrattiin suuri määrä ihmisiä jotka joko olivat tai ei oleet saaneet sydäninfarktia. Tutkimus käsitti koko maailman.

Sydänifrktin riskin nousu verrattuna heihin joilla ei ollut mainittua tekijää:

Diabetes: 3,1 kertaa korkeampi riski

Korkea verenpaine: 2,5 kertaa korkeampi riski

Vatsa-/vyötärölihavuus: 2,2 kertaa korkeampi riski

Huonot verenrasvaarvot: 3,9 kertaa korkeampi riski

Yllämainittu kertoo sen kuinka paljon jokainen tekijä erikseen nostaa riskiä. Usein ihmisillä on kuitenkin useampi tekijöistä. Mitä tapahtuu jos sinulla on kaikki samaan aikaan.

Samanaikainen ylipaino, huonot verenrasvaarvot, diabetes, ja korkea verenpaine (=täysin kehittynyt metabolinen oireyhtymä) nosti sydäninfarktin riskiä 20 kertaisesti verrattuna ihmiseen jolla ei ole yhtään riskitekijöistä. Riskin nousu on 2000%.

Yksinkertaistettu vertailu tupakointiin.

(Tätä ei ole tarkoitettu millään tavalla tupakoinnin puolustamiseksi/Veijo)

Oletetaan että jokainen savuke on yhtä vaarallinen kuin edellinen. Jos poltat 5-10 savuketta päivässä sydäninfarktin riski kaksinkertaistuu. 20 savuketta päivässä nelikertaistaa riskin.Ketjupolttajall (2 pakettia/40savuketta päivässä) on riski kahdeksan kertainen. Edellä mainittu INTERHEART tutkimuksen mukaan.

40 savuketta päivässä kahdeksankertaistaa riskin. Muut riskitekijät (katso yllä) nostavat riskiä 20 kertaa, (40/8)x20=100. Tästä voidaan vetää seuraava johtopäätös:

Täysin kehittynyt metabolinen oireyhtymä vastaa 100 savukkeen polttamista päivässä.

Lähde

INTERHEART raportti



« PreviousNext »